Basic Instinct...

Citation :

La violence, la guerre pour le pouvoir, pour la hiérarchie etc....
Tout cela est il condamnable?
Je ne sais pas trop quoi en penser sachant que cette violence que beaucoup condamne est en fait un instinct naturel propre a tous les animaux et toutes les formes de société ( animale ou humaines ).

Voici une petite citation tirée d'un autre topic (sur le nazisme et le racisme...).

Deux questions (à tiroirs!!!):
1/ L'humanité peut-elle (doit-elle) se libérer de toutes tendances animales? Est-ce son but?
2/ La part résiduelle d'instincts primaires peut elle nous servir d'alibi? Est-ce la faute à Mr Hyde?

Personnellement je croit que tous les hommes sont capable des pire atrossitées, et que pouvoir ce dominer c'est avant tous en étre conscient. Bien sur nous somme des animaux et bien sur il y a un part d'instinct en nous, mais si l'on en prend concience il me semble que l'on est plus à même de faire en sorte que cette partie ne prénne jammais le dessue. (jeté moi des pierre si vous trouvez ca débile ^^)

Comme le dit Dark666 nous somme des animaux et donc somme capable du meilleur comme du pire, ce qu'il faut c'est ne pas rejeter notre nature et apprendre a nous controler. Je ne pense qu'un jour ca s'arrange de toute façon, de tout temps ils nous a falut satisfére notre envie de sang, de violence et autre, donc bon faut faire avec esseye de faire le moin de degat possible.

Pour la première: c'est impossible pour moi

Pour la seconde notre "évolution" nous permet de douter ce qui est la base de toutes réflexions, même si nous avons des instinct nous n'avons à aucun moment des pertes de contrôle totale (sauf maladies). Donc à tout moment nos doutes , puis notre éducation doivent nous permettre de juger du "bien", du "mal", du "ya jamais trop de reblochon dans la tartiflette ".... et toutes les questions existentielles auxquelles les animaux ne pourrons jamais répondre sauf rintintin et fliper qui on fait tous deux un doctorat sur la dichotomie du bien et du mal.

L'humanité pour moi c'est la capacité de répondre à un choix.

1/ L'humanité peut-elle (doit-elle) se libérer de toutes tendances animales? Est-ce son but?
2/ La part résiduelle d'instincts primaires peut elle nous servir d'alibi? Est-ce la faute à Mr Hyde?


Nous sommes des animaux, au meme titre que les autres, nous possédons des instincts, des pulsions, un instinct de survie dans ce monde hostile. L'homme est juste (?) un animal doué de conscience et d'intelligence qu'il a la faculté de développer et d'utiliser. L'accepter ça sera aussi prendre conscience que comme tout il faut savoir poser des limites, il faut apprendre à nous controler. Le monde, les temps ont évolué et nous avec. Je pense que notre instinct animal est assez bafoué publiquement il ne ressort que lorsqu'on parle de meurtre et autres fait non-recommandables. Pourquoi vouloir s'en libérer? cela fait partie de nous et à force de rejetter cette part d'animalité l'homme a fait une belle sotise, car c'est imaginer qu'il peut tout controler etc l'accepter c'est euh voilà c'est admettre qu'on que quelque chose peut nous échapper, que l'homme est aussi bas que tout les autres animaux qu'il méprise, c'est aussi lui faire accepter que pour être à la hauteur de l'ambition qu'il nourrit de lui-meme qu'il a des efforts à faire, qu'il a certes une part d'inné mais que pour trouver son acquit il faut apprendre à faire des efforts.


Cette part peut certes nous servir d'alibi non en fait elle peut nous servir de raison mais non pas d'excuse, l'instant de survie ce n'est pas que la loi du plus fort, c'est aussi admettre qu'il y a plus fort que soit et s'y soumettre dans une certaine mesure.


j'espère que c'est assez clair :$

Pour la première question, je ne peut que approuver mon amis lutin méga relou de l'Athel Loren.

C'est une chose impossible dans tout les cas de figure.
Car si l'on regarde par exemple l'économie de notre société, il y a les dominants et les dominés ( grand classique de la hierarchie animale), j'ai pris cet exemple comme j'aurai pu en prendre un autre...
Est-ce son but? (c'est quoi cette question débile?)
Quel but peut on attribuer à l'humanité?
Être plus humain peut être? Donc être plus animal?


Quand à la part d'instinct résiduel, je ne vois pas en quoi il peut s'agir d'un alibi....
Et d'abord d'alibi face à qui?
A ses semblables? A dieu?

Pour le premier cas quoi que l'on fasse, nous ne sommes jugés par nos pères que sur la façons dont ils percoivent les choses
(le bien, le mal enfin les notions dont les frontières sont des plus floues ^^).
Pour la seconde je me permet de ressortir les propos tenues par le personnage du roi de Jérusalem dans Kingdom of Heaven:

"Un roi peut déplacer un homme, un père peut mander un fils, mais souvient t'en, même si des rois ou des puissants commandent tes mouvements tu demeures seul gardien de ton âme."