Que pensez vous de ces règles ?

Les onze règles du sataniste (que nous ne sommes pas je le rappelle) et dites moi ce que vous en pensez, si elles sont respectées selon vous et si elles sont si "démoniaques" en tous cas qu'est ce que vous en pensez après lecture.

1. Ne donnez pas votre opinion ou vos conseil à moins qu'on ne vous l'ait demandé.
   
2. Ne confiez pas vos angoisses ou autres troubles à autrui à moins que vous ne soyez certains d'être écouté.
   
3. Si vous allez dans la maison d'un autre, montrez-lui du respect, sinon n'y allez pas.
   
4. Si un invité dans votre maison vous contrarie ou vous embête, traitez-le cruellement et sans pitié.
   
5. Ne faites pas d'avances quelles qu'elles soient, à moins que vous ne puissiez réaliser ce que vous avancez (ne soyez pas prétentieux).
   
6. Ne prenez pas ce qui ne vous appartient pas, à moins que ce bien soulage son propriétaire et qu'il veuille s'en défaire.
   
7. Reconnaissez le pouvoir de la magie si vous l'avez employée avec succès pour réaliser vos désirs. Si vous reniez ces pouvoirs après y avoir fait appel avec succès, vous perdrez tout ce que vous aurez obtenu par leur aide.
   
8. Ne vous plaignez de rien qui ne vous concerne pas personnellement.
   
9. Ne maltraitez pas les enfants.
   
10. Ne tuez pas d’animaux, sauf pour vous défendre ou pour vous nourrir.
    
11. Quand vous sortez, n'ennuyez personne. Si quelqu'un vous ennuie, dites-lui d'arrêter. S'il continue à vous ennuyer, détruisez-le !
    

Selon la doctrine sataniste, malgré son degré d’évolution, l’homme reste un animal, et de par ses instincts la loi de la jungle prévaut sur terre, malgré les bonnes manières « civilisées » de l'homo sapiens. La liberté est le bien le plus précieux pour un sataniste, c’est pourquoi « il est préférable d’être un maître en enfer, qu’un esclave au paradis ! » Livre I, versé 263:
Le satanisme moderne se veut une tranchante césure rationnelle avec les tâtonnements occultistes passés, une philosophie de vie où l’humain reprend son trône au divin, essayant ainsi de maitriser le destin des hommes en leur évitant, la misère, la guerre et les souffrances. Le satanisme contemporain pourrait devenir une nouvelle voie pour une mondialisation qui ne soit plus uniquement monétaire. La mondialisation peut permettre la diffusion de valeurs et la promotion de la démocratie.

Je dois dire que je ne comprends pas comment on peut vouloir être à la fois un individu entièrement rationnel et laisser prévaloir les instincts.

Pour le reste, il me semble que certaines de ces règles relèvent de la bonne vieille éducation puérile et honnête, comme on disait dans un autrefois que moi-même suis trop jeune pour connaître (ça nous renvoie donc quelque part du côté du précambrien...) (ne prenez pas ce qui ne vous appartient pas, par exemple), laquelle est d'ailleurs directement inspirée des 10 commandements que Cecil B. de Mille (chuis pas sûre de l'orthographe !) est allé chercher pour nous au sommet d'une montagne en polystyrène.
Et quelques autres me rappellent ce qui a été dit autrepart sur ce forum, à savoir que le satanisme contemporain est souvent une défense acharnée de la propriété individuelle et de l'individu en particulier (si mes souvenirs sont bons).
Avec un chouïa de merveilleux saupoudré pour faire joli (la magie)...

En tout cas, ça reste très instructif...
Où est-ce que tu les as trouvées, d'ailleurs, ces règles, ô Lilith ?

"Où est-ce que tu les as trouvées, d'ailleurs, ces règles, ô Lilith ?"

Je suis retombée dessus par hazard ce matin sur un site mais je les connais depuis bien longtemps, je m'en souvenais pas bien sauf du fait que je les trouvaient assez soft par rapport à tous ce qu'on pense sur le "mouvement" sataniste (en tous cas à mes yeux de toute nouvelle gothique de l'époque).
Ainsi je veux avoir vos avis afin de conforter le mien.

Ben c'est sûr que pour la plupart des gens, qui voient le sataniste en égorgeur de jeunes poulets vierges, ça paraît plutôt gentillet...
J'aime bien la 9 : "ne maltraitez pas les enfants" ; les adultes, en revanche, on peut ?
Ensuite, n'ayant pas l'honneur (ou la malchance ?) de connaîtres des satanistes, je ne peux pas donner un avis très renseigné.

Ok…
Se sont les règles du satanisme selon Anton Szandor LaVey…
Etant donné qu’il est nord américain se brave homme n’a pas pu s’empêcher de tartiner sa version du satanisme avec la sacro-sainte propriété privée US !
Articles 3, 4, 6.
En effet le respect de la propriété privée est incrusté dans la Constitution des Etats-Unis d’Amérique, et donc dans chaque bon citoyen américain !!!
Notre ami qui se veut « révolutionnaire » et anti-conformiste nous ressort un des fondements de la Constitution des Etats-Unis d’ Amérique… ça commence bien !
Ensuite on retrouve aussi la tendance individualiste et « loi de la jungle » qui caractérise l’économie Néo-libérale… propre là encore aux Etats-Unis d’Amérique, et aux cultures protestantes de manière générale (contrairement aux sociétés catholiques, la encore de manière générale…)… articles 1, 2, 8…
Pour un sataniste, marcher sur la voie du protestantisme ça fait un peu tâche non ??? Bon j’extrapole un peu mais on voit bien la marque WASP nord américain dans tout ça…
M’enfin…
Le reste des articles sont un amalgame entre un pseudo respect de la vie « à la bouddhiste », un pseudo brin de non violence mais qui peut quand même conduire à la destruction d’autrui… un soupçon de non maltraitance des enfants histoire que l’on soit forcément en partie d’accord avec ces propos.
Il ne faut pas oublier que LaVey à fondé l’Eglise de Satan… que fonder une église aux Etats-Unis est l’équivalent de fonder une congrégation dans le meilleur des cas et une secte dans le ire des cas… l’Eglise de Satan est plus du genre secte que congrégation protestante !!!
Donc ces articles sont bien évidemment des appâts et ont été rédigés comme tels !
Le fait que l’on permette aux gens de se méfier des autres, de s’en protéger par l’évitement ou par la violence, attirera les personnes qui sont mal dans leur peau et qui ont des tendances à la parano et à la misanthropie…
Le coté non violent et respect de l’enfance et des animaux va attirer les personnes faibles et qui ont besoin de protection…
Le coté respect de la propriété privée s’inscrit dans la pensée Nord Américaine et renforce le sentiment protecteur des biens et des personnes… on se sent en sécurité… « si tout le monde était comme ça… »… on se prendrait presque à rêver…
L’insertion d’articles incontestables, comme l’article sur les enfants ou sur les animaux, nous empêche de contester en bloc et de tout réfuter immédiatement… pouvons-nous être contre l’interdiction de maltraiter les enfants ???
Non…
C’est pourquoi après une première lecture ou un premier survol de ces articles, nous avons un sentiment positif… mais il ne faut pas être dupe...
Tout ça c’est du bourrage de mou et un attrape couillon !!!
Un aspect du racolage sectaire…

Je suis d'accord sur sertain point avec TSD, certaine de ces règle son indiscutabla et très positif. Mais il ne faut pas si tenir ce ne sont que les "règles" et avant de pôrter un jugement quelquonque(aie) il faut chercher plus loin.
Mais j'avoue sur certain point je trouve ces règle plutot bien surtout en ce qui concerne les enfan et les annimaux.

Non bien sur que non, je n'en connais pas l'auteur mais elles sont bien connues par les satanistes je pense, moi mm je les connais depuis presque 15 ans.

...si vous lisiez les posts précédents... (le mien par exemple!!!) et même rien que le début... z'auriez la réponse à vos questions!!!

c'est marrant, c'est vrai qu'au premier abord, on pourrait croire à un cours d'éducation d'élèves de primaire. c'est mignon...

Et oui ça n'a pas l'air méchant vu comme ça.
Mais entre l'éducation et la pratique y a tout un monde style regardé moi j'ai passer toutes mes études de la maternelle au bac dans des écoles religieuses ou je suivais les cours de cathé et on faisait la prière avant de s'asseoir et voyez ce que je suis devenue, Oh My GOD !

Pour ceux que cela intéresse, la "bible" sataniste ou apparait ces lois est en vente libre dans toutes les grande librairies (style FNAC).

En effet, ces règles ont sympathiques, mais je pense que pour avoir une opinion constructive, il faut lire cette "bible" plus en profondeur.

Sinon, pour la petite anecdote, Anton LAVEY apparait sur la pochette de l'album Hotel california du célèbre groupe The eagles.
Et oui, ils étaient adeptes de cette "église".
Mon dieu, si les gentils catho qui écoutent cette chason le savait.

J'avoue ces quelques règles ne sont pas si démoniaques que ça ! on pourrais presque les exécuter !^^

De toute façon l'autre con de laVey s'est inspiré de la wicca, d'ailleurs on devrait dire qu'il l'a pompée jusqu'à la moele pour donner ce nom que les chrétiens donnaient aux païens (que je suis et fier de l'être), de satanistes... Franchement, il faut faire la différence entre satanistes (qui sont issues des règles que nous voyons au dessus) et les sataniques sont des petits connards comme on a vu dans le reportage de M6 chaine privée (d'inspiration certainement), donc voila a cause de ces médias a la con, on a le droit à des conneries, et a l'appellation d'une chose bonne par une autre

Personnellement je trouve que ces régles ne sont que d'une extreme logique...

Mais après il y a les 47 pages de la bible satanique pour étoffer un peu !

Oui ça sort bien de la bible satanique écrit par Anton Lavey.

Je l'ai et je l'ai lue, intéressant jusqu'à la moitié après ce n'est plus que des clés il y en a 16 je crois et ça doit être pour les incantations.

Plusieurs qualificatifs me viennent à l'esprit en (re)lisant ces règles, le premier c'est gentil/mignon, le deuxième c'est logique, prenons la N°1 et la N°2: on pourrais en rajouter plein qui, finalement signifient la même chose: "ne parlez pas à quelqu'un qui ne vous écoutera pas", quoi de plus logique.
Pour la N°5 ce serait plutôt le mot contradiction qui me vient à l'esprit: comment ne pas être prétentieux et affirmer être sur de soi?
Pour la N°8 je serais tenté de penser à égoïsme, en effet rien ne prouve que prochainement cette chose ne nous touchera pas directement de plus se plaindre d'une chose arrivée à quelqu'un d'autre peux permettre d'éviter que cette chose se reproduise pour d'autre personne comme pour notre propre personne.
N°9: qu'entendent ils par là ? Si ils s'agit de sévices c'est logique, si il s'agit de punition ou autre chose j'y adhère pas du tout, si mon gamin à besoin d'un coup de bien dans son "fondement" pour qu'il arrête de mal se comporter je ne vois pas où est le mal. Certains enfants sont plus turbulents que d'autre et à un certain age on ne peux pas prévoir le comportement d'un gosse dans un supermarché, par exemple.
N°10: ouhais ben non, désolé mais niveaux des blattes (toujours par exemple) hors de question que j'applique cette règle, autre exemple, un végétarien se fait détruire son jardin continuellement par un sanglier, clôtures et autres défenses n'y font rien (c'est pas trois piqués et un morceau de fil de fer barbelé qui vont arrêter un vieux male de 100kg), elle fait quoi la personne ? Elle regarde son travail se faire détruire quotidiennement ou elle préserve son bien ? Il y a toujours la solution du piège non mortel ok, ben je met au défi quiconque de s'approcher d'un sanglier pris au piège...
Pour toutes celles que je n'ai pas cité je dirais juste que je suis entièrement d'accord avec.

Déja, il ne faut pas conclure trop vite car il ne s'agit que d'un courant parmi d'autres.
Perso, le satanisme moderne ne m'emballe pas trop. C'est plus une forme d'individualisme forcené sans grande transcendance. Le satanisme traditionnel est tout autre mais je préfère les luciférisme dont les concepts se rapprochent des gnostiques.
La wicca luciférienne de Coutelas est intéressante aussi.
Bien que pour ma part, j'ai tendance, en vrai paien, de m'éloigner de tous courants d'origine judéo-chrétienne (bien que la kabbale ne manque pas d'intérêt pour la psychurgie (travail avec les énergies)).

Je préfère les 7 principes du chamanismes :

1) Le monde est ce que vous croyez qu'il est
Tout n'est que reve, tout les systemes sont arbitraires.

2) Il n'existe pas de limites
Tout est relie, tout est possible, relié mais autonome.

3) L'energie circule la ou vous concentrez votre attention
Tout est energie.

4) Maintenant est le moment de pouvoir
Tout est relatif, le pouvoir augmente avec l'attention des sens.

5) Aimer implique être satisfait avec l'amour
l'amour augmente a mesure que nous cessons de juger. Tout est vivant conscient et sensible.

6) Tout pouvoir provient de l'interieur
Tout a du pouvoir, le pouvoir provient de l'autorité.

7) L'efficacite est a la mesure de la verite
Il existe toujours une autre facon de faire les choses.

Source : John Creek

Mouais, faudrait regarder ces 7 règles de plus près et sans doute prendre le temps de réfléchir dessus, mais au premier coup d'oeil, ça me fait un désagréable effet de "tout est vrai, rien n'est vrai, tout le monde a raison." Pour vivre cette mentatlité au quotidien dans mon boulot, je vous prie de croire qu'elle ne m'emballe pas.

moi j'aime bien ces règles mais toute règle est créée pour être franchise donc cela ne restera que des théories. Mais je trouve qu'elles poussent à avoir une haute estime de soit peut être trop . enfin c'est mon avis hein après ...

Citation :

toute règle est créée pour être franchise

Les règles ne sont pas créées pour être transgressées...
Tu aimerais qu'une personne te viole ou qu'elle tue tes proches ???
Non... Donc les règles ne sont pas là pour être transgressées...

Je ne m'exprimerai pas de trop sur "les règles" et "les concepts" dont parle Selenite, je dirais juste que ce n'est pas du tout le genre de concepts qui me plait...