Ben, il est effectivement frappant de constater que nombre de légendes relatant la création de l'homme, de l'univers, etc, présente des points communs, même si elles sont très éloignées dans l'espace.
Je ne connais pas toutes les légendes de création, bien entendu, et il est donc certain que je vais laisser plein de choses de côté, mais je pense qu'il faut garder 2 choses en têtes.
1. Tous les humains ont, globalement, une perception semblable de l'unuivers qui les entoure ; pas étonnant donc qu'ils aient élaboré les même mythes pour expliquer et donner une dimension symbolique à l'univers qui les entoure ; d'un point de vue humaniste, cela nous montre bien que les différences entre races, cultures, couleurs de peau et tou le toutim sont minimes, et que nous sommes bien tous des hommes !
2. ne pas oublier que ces légendes ou mythes ont été d'abord transmis de façon orale et, pour certains, fixés de façon définitive très tardivement, et pas toujours par ceux-là mêmes qui appartiennent à telle ou telle culture, mais par des anthropologues, ou des auteurs qui avaient un but littéraire (conscient ou non) ; il peut donc y avoir deux interférences qui sont intervenues : soit un mélange entre différentes traditions lorsque deux cultures se sont rencontrées (par exemple, c'est le cas pour les cultures judéo-chrétienne et gréco-romaine, ou encore pour les cultures égyptienne et grecque...), d'où des interférencesn des points communs... Soit les personnes qui se sont chargées de donner une forme définitive à certaines légendes qui n'avaient été transmises que par l'oral ont, volontairement ou non, souligné les points communs, voire, qui sait, adapté telle ou telle légende à leur propos ; cela ne devrait pas être le cas pour les anthropologues (ou ethnologues, je sais jamais comment on les appelle, ceux qui s'occupent de ce genre de cose, mais je pense que vous voyez de quoi je veux parler !), mais l'anthropolgie/ethnographie parfaitement objective me semble être une science bien récente... voire qui n'existe pas du tout !